Keresés
Szőke üzletasszony szürke blézerben áll egy modern épület előtt, mosolyogva nézi okostelefonját.

EOS Banking AI Barometer

Mit várnak az európai fogyasztók az AI-tól a banki kommunikációban

Whitepaper letöltése

Bizalom, elvárások és akadályok: mit gondolnak a fogyasztók az AI banki alkalmazásáról

icon red knowledge

Az EOS Banking AI Barometer legfontosabb megállapításai

  • Az európai fogyasztók 46%-a megerősíti, hogy bankjával való kommunikációja az elmúlt három évben javult az AI-nak köszönhetően, míg csak 11%-uk ítéli rosszabbnak.
  • A csalások felismerésénél a megkérdezettek 44%-a jobban megbízik az AI-ban, mint egy bankalkalmazottban, míg a hiteldöntéseknél ez az arány csak 24%.
  • Akik már tapasztaltak fizetési nehézségeket, nyitottabbak az AI-ra az ügyfélszolgálatban.
  • A 18 és 34 év közöttiek 60%-a értékeli, hogy az AI napi 24 órában, a hét minden napján elérhető, szemben az 51 és 65 év közöttiek csupán 47%-ával.

Hol van a határ: hol bíznak a fogyasztók az AI-ban, és hol nem.

A mesterséges intelligencia érzékelhetően megváltoztatja, ahogyan a fogyasztók kommunikálnak pénzintézetükkel. Az EOS Banking AI Barometer elemzi, hogyan értékelik jelenleg a fogyasztók Európa-szerte az AI banki alkalmazását – hol van már bizalom, hol maradnak fenn fenntartások, és milyen elvárásaik vannak az AI-alapú szolgáltatásokkal szemben.

A tanulmányhoz Európa-szerte kérdeztek meg fogyasztókat az AI-alapú banki szolgáltatásokkal kapcsolatos tapasztalataikról és hozzáállásukról. Az eredmények árnyalt képet mutatnak: az AI-t sem általánosan nem fogadják el, sem általánosan nem utasítják el, hanem mindig a konkrét hasznosság alapján ítélik meg. Összességében azonban az AI már bizonyította értékét a bankszektorban.

Mit várnak ma a fogyasztók a mesterséges intelligenciától a bankok ügyfélszolgálatában?

Az európai fogyasztók 46%-a azt mondja, hogy bankjával való kommunikációja javult az AI-nak köszönhetően, míg csak 11%-uk ítéli rosszabbnak. Minden harmadik megkérdezett közül közel egy (29%) inkább az AI-val beszélne érzékeny pénzügyi témákról, mint egy emberrel, mégis 60%-uknak hiányzik az emberi tényező.

Az elfogadás egyértelműen a hasznosságtól függ: 54% elsősorban az információkeresésben való segítségként értékeli az AI-t, míg 51% egyaránt értékeli a gyorsabb kommunikációt és a folyamatos elérhetőséget.

Fizetési nehézségek esetén, vagy amikor a folyószámlahitel-keret már teljesen kimerült, sok bankügyfél jelentősen aktívabb támogatást szeretne az AI-tól. Az elfogadás különösen magas az AI által generált, közelgő keretátlépésre figyelmeztető jelzéseknél: a megkérdezettek 61%-a szívesen venné az ilyen figyelmeztetéseket. Mit várnak még a fogyasztók az AI-tól a bankszektorban?

Egy mobiltelefont tartó nő mesterséges intelligenciával beszélget.

Az AI megítélése a mindennapi bankszektorban

Top 2 box egy 5-ös skálán, ahol 5 = „teljesen egyetért”, 1 = „egyáltalán nem egyetért”

A bankügyfelek elsősorban gyorsaságot és elérhetőséget várnak az AI-tól az ügyfélszolgálatban; a bonyolultabb, mérlegelést igénylő feladatoknál az elfogadás jelentősen alacsonyabb. Hogyan értékelik a megkérdezettek a következő állításokat az AI banki ügyfélkommunikációban való alkalmazásáról, életkor és a fizetési nehézségekkel kapcsolatos korábbi tapasztalat szerint?

Válasz Összesen 18-34 év 35-50 év 51-65 év Fizetési nehézségek Nincs fizetési nehézség
Az AI gyorsabbá teszi a kommunikációt. 51% 59% 51% 48% 59% 49%
Az AI barátságosabbá teszi a kommunikációt. 37% 45% 38% 33% 46% 34%
Az AI jobb szolgáltatást nyújt, mivel 0-24 órában elérhető. 51% 60% 50% 47% 57% 48%
Az AI segít könnyebben megtalálni az információkat. 54% 60% 55% 51% 61% 52%
Az AI pontosabb válaszokat ad. 36% 43% 37% 33% 46% 32%
Az AI jól megérti a kéréseimet. 35% 42% 35% 32% 44% 32%
Az AI hatékonyan meg tudja oldani a problémáimat. 35% 45% 34% 32% 44% 31%
Érzékeny témákban szívesebben beszélek az AI-val, mint egy emberrel. 29% 38% 30% 24% 39% 25%
Az AI-val való kommunikációból hiányzik számomra az emberi tényező. 60% 53% 59% 64% 61% 60%
Az AI félelmet kelt bennem (pl. az adatvédelem miatt). 38% 42% 37% 37% 42% 36%
Az AI segít átlátni a pénzügyeimet. 34% 41% 36% 29% 44% 30%
Marwin Ramcke, az EOS Csoport igazgatótanácsának elnökének portréja egy világos szobában, sötét blézerben

Tanulmányunk egyértelmű irányt mutat az AI-szolgáltatások használatában: az ügyfelek olyan AI-t szeretnének, amely nem csupán reaktív, hanem proaktív is. Készen állnak az intelligensebb szolgáltatásokra; most a bankokon van a sor, hogy megfeleljenek ezeknek az elvárásoknak.

Marwin Ramcke
EOS Group vezérigazgatója

Mennyire bíznak a fogyasztók az AI-ban a hiteldöntéseknél?

Az AI-ba vetett bizalom nagymértékben függ a konkrét alkalmazási területtől. Akkor a legmagasabb, amikor az AI elsősorban biztonságot nyújt: a megkérdezettek 44%-a jobban megbízik az AI-ban, mint egy bankalkalmazottban, amikor csalások és gyanús tranzakciók felismeréséről van szó – ez a legmagasabb érték az összes vizsgált forgatókönyv között. A hiteldöntéseknél a kép megfordul: csak 24% részesíti előnyben az AI döntését, míg 46% egyértelműen az emberi tanácsadóban bízik.

A szkepticizmus azonban nem jelent automatikus elutasítást: a fogyasztók bizalmukat egyértelmű feltételekhez kötik. 77% számára fontos, hogy a bankok átláthatóan közöljék, mikor és hogyan használják az AI-t. A legnagyobb aggodalom továbbra is az AI hibázásra való hajlama (46%), ezt követik az adatvédelemmel kapcsolatos aggályok (35%) és az empátia hiánya (28%).

Egy fiatal nő áll a városi környezetben, kezében okostelefonnal, mosolyogva néz előre. A háttérben modern épületek és fák láthatók.

Az AI-ba vetett bizalom alkalmazási terület szerint

Top 2 box egy 5-ös skálán, ahol 5 = „jelentősen több bizalom az AI-ban”, 1 = „jelentősen kevesebb bizalom az AI-ban”

Az AI-ba vetett bizalom jelentősen eltér az alkalmazási területtől függően: a csalásfelismerésnél a legmagasabb, a hiteldöntéseknél a legalacsonyabb. Mennyire bíznak a megkérdezettek az AI döntéseiben egy bankalkalmazott döntéseihez képest a következő forgatókönyvekben?

Válasz Összesen 18-34 év 35-50 év 51-65 év Fizetési nehézségek Nincs fizetési nehézség
Az AI dönt arról, hogy jóváhagyják-e a hitelemet. 24% 29% 26% 20% 34% 19%
Az AI megfelelő beruházásokat / beruházási ajánlásokat javasol nekem. 31% 38% 31% 28% 39% 28%
Az AI azonosítja a gyanús tranzakciókat / csalási kísérleteket a számlámon. 44% 47% 43% 42% 49% 42%
Az AI személyre szabott termékeket javasol nekem. 37% 44% 38% 32% 45% 34%
Az AI tanácsot ad fizetési késedelem / likviditási nehézségek esetén. 32% 40% 31% 28% 41% 28%
Az AI hatékonyan képes kezelni a rendszeres tranzakcióimat. 32% 37% 32% 31% 40% 29%

Kockázatok és aggályok az AI ügyfélszolgálati alkalmazásával kapcsolatban

A fogyasztók legnagyobb aggodalma az AI hibázásra való hajlama, ezt követik az adatvédelemmel kapcsolatos aggályok. Hol látják a megkérdezettek a legnagyobb kockázatokat és aggályokat az AI banki ügyfélszolgálati alkalmazásával kapcsolatban?

Válasz Összesen 18-34 év 35-50 év 51-65 év Fizetési nehézségek Nincs fizetési nehézség
Személyes adataim védelme és biztonsága 35% 39% 32% 36% 32% 37%
Az empátia hiánya 28% 26% 28% 28% 29% 28%
Félelem az AI hibáitól / rossz döntéseitől 46% 45% 47% 46% 44% 48%
A döntések meghozatalának átláthatatlansága 21% 19% 21% 22% 20% 21%
Az az érzés, hogy nem egyénként kezelnek 22% 20% 23% 21% 23% 21%
Nincs segítség egyedi ügyekben 25% 23% 24% 26% 27% 24%
Az AI algoritmusok általi esetleges megkülönböztetés 19% 18% 19% 18% 22% 17%
Munkahelyek elvesztése a banknál az AI miatt 30% 32% 30% 30% 31% 31%
Nem látok kritikus pontokat. 5% 3% 6% 6% 4% 5%

Milyen támogatást várnak a fizetési nehézségekkel küzdők az AI-tól?

Az érintettek elsősorban proaktív javaslatokat szeretnének az AI-tól. A megkérdezettek 30%-a már nehezen tudta fizetni a törlesztőrészletet a bankjának, vagy már teljesen kimerítette folyószámlahitel-keretét, 25%-uk pedig már kapcsolatba került egy követeléskezelő céggel. Az ilyen tapasztalattal bíró emberek az átlagosnál jelentősen nyitottabbak az AI által kínált támogatásra: az érintettek 61%-a szívesen venné, ha az AI javasolná egy törlesztőrészlet elhalasztását, szemben az érintetlenek 52%-ával.

Az emberi támogatás iránti igény azonban továbbra is erős: az érintettek 80%-a szeretné, hogy a fizetési nehézségek tisztázásába ember is bekapcsolódjon, akár kizárólagosan, akár az AI-val való első kapcsolat után. Mindazonáltal az érintettek 13%-a el tudná képzelni, hogy kizárólag az AI-val kommunikáljon, szemben az érintetlenek mindössze 6%-ával.

Egy mosolygó, göndör hajú fiatal nő egy kényelmes sárga pulóverben ül a kanapén a nappalijában, és az okostelefonját nézi, miközben egy papíralapú dokumentumot tart a kezében.

Konkrét törlesztési tervek

Az érintettek azt szeretnék, hogy az AI aktívan javasoljon konkrét törlesztési tervet, amikor szűkös a pénz:

0

százalék
a megkérdezettek körében

„Az AI csökkenti a pénzügyi problémák kezelésének akadályát – az emberek ott lépnek közbe, ahol empátiára és egyéni megoldásokra van szükség.”
Daniela Moaca, Senior Manager IT Romania

Daniela Moaca, Senior Manager IT az EOS Romaniánál, portréfotó sötét garbóban.

Proaktív tanácsok

Az érintettek azt szeretnék, hogy az AI javasolja egy törlesztőrészlet szüneteltetését:

0

százalék
a megkérdezettek körében

Miben különbözik a fiatalabb generáció a teljes lakosságtól az AI használatában?

A 18 és 34 év közöttiek szinte minden forgatókönyvben nyitottabbak az AI-ajánlatokra, mint az idősebb korcsoportok: a 18 és 34 év közöttiek 60%-a értékeli a folyamatos elérhetőséget, szemben az 51 és 65 év közöttiek csupán 47%-ával. A fiatalabb megkérdezettek sokkal gyakrabban értékelik a gyorsabb kommunikációt is, 59%-ban (szemben az idősebb megkérdezettek 48%-ával). A különbség a chatbotok valós használatában a legszembetűnőbb: a fiatalabb megkérdezetteknél 28%-ot ér el, ami több mint duplája az idősebb korcsoportnál mért 13%-nak.

Ez az AI iránti nyitottság a fizetési nehézségeknél is megmarad: a 18 és 34 év közöttiek 14%-a kizárólag az AI-val kommunikálna fizetési nehézségekről, szemben az összes megkérdezett 8%-os átlagával. Ennek a korcsoportnak csak 38%-a ragaszkodik a kizárólagosan emberi kapcsolattartáshoz – ez a legalacsonyabb arány az összes korcsoport között.

Egy fiatal férfi fekszik a nappalijában egy kanapén, fejhallgatót visel, és mosolyogva nézi az okostelefonját, miközben zenét vagy podcastot hallgat.

Kommunikációs preferencia fizetési nehézségek esetén korcsoport szerint

A fiatalabb bankügyfelek az átlagosnál nyitottabbak az AI majdnem minden alkalmazására, beleértve az érzékeny témákat is, mint például a fizetési nehézségek. Kivel szeretnének a megkérdezettek inkább kommunikálni, amikor fizetési nehézségeket vagy banki adósságokat kell tisztázni?

Válasz Összesen 18-34 év 35-50 év 51-65 év Fizetési nehézségek Nincs fizetési nehézség
Kizárólag egy emberrel 46% 38% 47% 50% 41,6% 48,6%
Inkább egy emberrel, de az AI mint első kapcsolattartási pont rendben van 39% 42% 39% 38% 38,7% 39,6%
Inkább AI-val, mivel a téma számomra kényelmetlen 8% 14% 8% 6% 13% 6%
Nekem mindegy (ember vagy AI) 6% 7% 6% 7% 7% 6%
Egy illusztráció egy embert ábrázol, aki barátságosan átkarol egy robotot. Alatta az "AI-powered. Human-led." szöveg látható, amely az emberek és a mesterséges intelligencia közötti együttműködést szimbolizálja.

Összefoglalás: az AI a bankszektorban kiegészítés, nem helyettesítés

Az EOS Banking AI Barometer eredményei azt mutatják, hogy az AI banki alkalmazását akkor fogadják el, ha egyértelmű hasznot kínál, átláthatóan kommunikálják, és kiegészíti – nem helyettesíti – az emberi támogatáshoz való hozzáférést. Azok a bankok, amelyeknek sikerül elérniük ezt az egyensúlyt, megteremtik az alapját ügyfeleik tartós bizalmának.

A tanulmányról

Checklist Decision Icon Icon depicting a document or checklist with a checkmark and an 'X' mark, symbolizing task management, decisions, approvals, rejections, or evaluating options.

Intézet

A reprezentatív felmérést az EOS megbízásából a PureSpectrum piackutató intézet végezte online 2026 júliusában.

icon black website

Országok

11 ország: Bulgária, Horvátország, Franciaország, Németország, Görögország, Lengyelország, Portugália, Románia, Szlovénia, Spanyolország, Svájc

icon black team

Módszertan

Online felmérés (CAWI), 4400 megkérdezett (400 országonként), 18 és 65 év közötti fogyasztók, akik elsődlegesen vagy közösen felelősek háztartásuk pénzügyeinek kezeléséért, nem és életkor szerint reprezentatív.

Gyakran ismételt kérdések

4400 bankügyfelet 11 európai országban, országonként 400-at, online megkérdezve 2026 júliusában.

Ez a feladattól függ: csalásfelismerésnél 44% jobban megbízik az AI-ban, míg hiteldöntéseknél ez az arány csak 24%.

Az érintettek 13%-a kizárólag az AI-val kommunikálna fizetési nehézségekről, emberi kapcsolat nélkül. Az emberi támogatás iránti igény azonban továbbra is meghatározó: 80% szeretne embert is bevonni, akár már a kezdetektől, akár az AI-val való első kapcsolat után.

Igen: a 18 és 34 év közöttiek jelentősen nyitottabbak az AI majdnem minden alkalmazására, például a folyamatos elérhetőség tekintetében (60% szemben az 51 és 65 év közöttiek 47%-ával).

A legnagyobb aggodalom a hibázásra való hajlam (46%), ezt követi az adatvédelem (35%) és az empátia hiánya (28%).

Kérdései vannak a tanulmányról? Keressen minket bizalommal.

Lara Flemming, Senior Vice President Corporate Communications & Marketing at EOS

Lara Flemming

Senior Vice President Corporate Communications & Marketing


[email protected]